原标题：炸锅：奥克兰最大火车站改名！说“新西兰将变成南太平洋津巴布韦”，遭人踢场……

  奥克兰7个火车站已经收下了新名字，包括所有奥克兰人最熟悉的Britomart火车站。

  但是现在，Britomart这一个名字所蕴含的“殖民色彩“和社会氛围有些不协调——

  Brito代表英国人，mart含义是市场，1860年代，英国人将这里命名Point Britomart，屯兵于此并称为Fort Britomart（布列托玛特要塞）。后来，这一个名字也就慢慢沿用下来。

  显然，民族发明学正在新西兰重新起步。官方发布稿说，“新的名字有助于将火车站与所服务地区的当地历史联系起来。”火车站新名称由KiwiRail、City Rail Link Ltd和奥克兰交通局共同构思，并“通过公众咨询程序”。

  其中，TeWaihorotiu Railway Station是一个新站，位于SkyCity和奥特亚广场附近，预计未来会成为新西兰最繁忙的车站之一。“这一个名字与水域中的taniwha有关，来自于以前流入Waitemata港的一条历史悠远长久的溪流。”

  这一新闻引发本地谈论广泛讨论，新西兰网友的态度是“上有政策，下有对策”。

  “Karanga-a-Hape站会在开门后第一时间内，被人叫称‘K站’。”

  “总有一天来这里Waitemata打高尔夫的游客，会发现了自己需要坐火车到Waitemata，然后发现需要做轮渡从Waitemata到Waitemata……”

  “如果不坐渡轮，也可以直接跳进Waitemata（指现在的Waitemata港）。”

  有网友说，“在我看来，奥克兰南部的新站名没问题，因为还没有建好，但是把已经建好的车站重新命名，就是倒退。为何需要把Britomart的车站改名？市区的车站名称（除了Karanga-a-Hape站）也与车站周围的事物不相称，这样搞太乱了。”

  “我可以不同意但是别骂我种族主义吗？我没办法理解大笔资金花在咨询和这类变革上。AT除了专注于提供可信赖的交通服务外，其他都是浪费。“

  奥克兰附近Dargaville镇，上周五有个聚会，台上一个白人大叔正在演讲。

  他讲的主题，是新西兰的“co-governance”，也就是工党政府力推的和毛利人共同治理国家的政策方向。

  在演讲过程中，这些人不断高声打断演讲者说的话，在旁边发出奚落或者辱骂的声音，乃至于各种干扰行为。

  这位大叔叫Julian Batchelor，是现在新西兰反对毛利共同治理的人士之一。

  1，共同治理是“毛利部落代表以及毛利精英与新西兰别的地方之间”一场战争的一部分；

  2，这些不断解释“怀唐伊条约”的毛利人，可以视为“毛利条约主义者精英”。

  3，这些毛利精英不会善罢甘休，如果不阻止他们，新西兰将成为“南太平洋的津巴布韦”。

  4，现在，政府将毛利人视为treaty partners（怀唐伊条约伙伴）的政策，是令一种“种族隔离”。

  像Julian Batchelor这样的人，目前正集结在“stopcogovernance“的旗号下，四处宣扬鼓噪，希望民众能够听到媒体不太提到的观点。

  “当我说毛利的时候，是指特定的毛利团体，而不是所有毛利——我是指的‘毛利条约主义者和精英毛利’”。

  这个群体可能只有“1000个人”上下，是主要负责对接毛利人和政府之间利益、资产的一小批人。

  “如果你只是属于‘普通毛利’，建议先研究一下‘毛利的资产和钱都去哪儿了’，然后采取行动阻止这种腐败。“

  “共同治理不是真的共同治理。共同治理是激进的部落代表企图接管新西兰的计划”。

  “阻止它，否则就太迟了！”——这些观点，都是Julian Batchelor全国巡回演讲中不断重复的观点。

  也有相当多的民众认为，Julian Batchelor才是种族主义者，“传播仇恨”，共同治理“得到了包括新西兰白人在内的很多人支持”。

  新西兰主流媒体也报道了部分挑战Julian Batchelor的“捣乱者”。

  “我是说，我了解我们的城市。人们的意见可能会分化，但我还是不敢相信这样的事情会发生在我们镇上。”

  毛利人占新西兰人口17.4%，但是在共同治理的框架下，反对者认为，权益上“却被划定为50-50”，这是不是不民主？

  许多人都有这个疑问，而新西兰总理Chris Hikpkins也回应了这个问题。

  例如目前的三水立法，按照现在的版本，新西兰的三种水务（饮用水、废水和雨水）将由四个新的公共拥有实体管理，而不是由地方议会管理。

  这是一个50-50的模型，然而，根据新西兰统计局数据，毛利人占新西兰人口的17.4％。

  Hipkins在接受媒体采访回应称，目前尚未确定共同治理的模型，而他也没有承诺保持现在的版本。

  而“50-50也不是绝对的”，Hipkins总理以自然资源的共同治理安排举例子，称“并不总涉及到两个当事方”。

  Chris Hikpkins的态度，基本是维护工党“Co-Governace”的方向，但细节上可能会有所修改。

  总理还称，毛利人在决策圈里拥有一席之地，是“我们在签署（怀唐伊）条约时已经签过字的事情”。当然，他并不认为所有的公共服务机构都需要共同治理结构以落实怀唐伊精神。